Solitos: El manoseo mediático, judicial y social de los derechos del niño, del que son victima los más desprotegidos

Por Rodrigo Peña

Una mezcla de preocupación, impotencia y decepción, configura el punto de partida para un análisis de la situación terriblemente frágil en la que se encuentran los menores judicializados en Concordia. Chicos, niños y adolescentes que son víctimas, sospechosos o espectadores de delitos aberrantes, o simplemente menores que están fuera de toda tutela responsable y son presa fácil de señalamientos, acusaciones infundadas, condenas prematuras y sobretodo del abandono. En dos casos recientes que los medios locales hemos tratado, donde los protagonistas son cuatro menores de edad, pueden advertirse severas violaciones a los derechos de estos niños, sobretodo desde la prensa, pero también desde la opinión fácil, e irresponsable de personas de a pié a través de sus cuentas de Facebook, e incluso de funcionarios públicos de los poderes ejecutivo y judicial.

Invisible: La historia de la niña de 12 años que era prostituida por su madre y fue descubierta de casualidad

Vendía diarios en la calle, escapó de su casa y la justicia tenía dos denuncias que la ubicaban como victima de abusos sexuales

Por Rodrigo Peña

“A” la niña de 12 años que denunció que su madre la obligaba a prostituirse, vivía en la calle, y vendía diarios. Su caso fue conocido porque la policía buscaba a Rocío Benítez, otra menor de su misma edad, desaparecida el viernes y cuyos padres buscan denodadamente. “A” no va a la escuela y su madre no sabía nada de ella, hace unos meses escapó con otra hermana de 15 años y fueron a parar a lo de la mayor, de solo 17. La historia de “A” es la historia de cientos de chicos excluidos de Concordia, la mayoría con un techo, pero que a corta edad se ven librados a la buena de sus ínfimas capacidades para sobrevivir sin tutelas familiares y con un Estado que no los ve hasta que son victimas o protagonistas de un hecho policial.

Doble infanticidio: Los defensores pidieron la nulidad de los testimonios de menores

“Se violaron los protocolos, se tomaron tres cámaras gesell a cada menor y no se les advirtió que podían abstenerse” alegaron

Esta mañana desde las 8.30 comenzó el debate oral y público por la causa de la violenta muerte de los menores Hugo y Rodrigo Zapata, de 5 y 7 años respectivamente, acaecidos entre los meses de enero y febrero de 2012. Según pudo observar DIARIOJUNIO, los imputados Javier Álvarez y Andrea Zapata, a quienes se acusa de haber asesinado a golpes a los dos menores y ocultar bajo tierra el cuerpo de una de las victimas, oyeron las acusaciones en su contra por parte de la fiscalía, sentados ambos en la primera fila del público. Una vez iniciada la etapa de objeciones a la prueba; la defensa de Álvarez, a cargo del defensor de pobres y menores, Pablo Garrera Allende, solicitó al tribunal -presidido por la vocal Patricia Pérez, e integrada por los camaristas; Martín Carbonell y Carolina López Bernis- la nulidad de los testimonios ofrecidos por los hijos biológicos de su defendido en cámara gesell, -todos ellos menores de edad- alegando que se había violentado el vinculo familiar, consagrado por el código procesal penal, y los protocolos del Copnaf. Además, el defensor de Zapata, Ives Bastian, adhirió al reclamo, destacando que “en ningún momento se les advirtió a los menores que por ser hijos del imputado podían abstenerse de prestar testimonio contra su padre” el Fiscal Pablo Castillo replicó que sí se había notificado de tal situación a la madre de los menores, pero la defensa refutó que “concretamente los testigos no fueron notificados y no consta en ningún acta tal notificación”. Garrera Allende, exhibió además una carta escrita de puño y letra por uno de los menores, donde se expresa que el vinculo padre-hijo sigue intacto, cosa que la justicia debe tratar de preservar. Si el tribunal acepta este pedido, la fiscalía perderá los testimonios más importantes de la causa, ya que los hijos de Álvarez, que tienen 10, 11 y 12 años, convivieron con los imputados y los dos menores victimas, incluso fueron quienes le contaron a su madre que debajo de la cama del dormitorio estaba enterrado el cuerpo de Hugo Zapata, el niño de 5 años asesinado a golpes en enero del año pasado, y que la policía descubrió un mes más tarde. A las 10.00 de la mañana se pasó a un cuarto intermedio de 30 minutos tras el cual se continuará con la audiencia pública.

DOBLE INFANTICIDIO : Para el psiquiatra Stola “son tres las víctimas, la madre y los dos chiquitos asesinados”

Hoy se cumple exactamente un año del día en que se conoció el doble infanticidio en el que Víctor Javier Álvarez, asesinó a dos niños (sus hijastros) y se halló uno de los dos cuerpitos enterrado bajo el piso de la vivienda (ver) http://www.diariojunio.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=48793. Por esa causa también está imputada Andrea Soledad Zapata, en rigor, la mujer de Alvarez y madre de las víctimas. En virtud de esto, DIARIOJUNIO entrevistó al médico Psiquiatra Enrique Stola quien realizó pericias psiquiátricas a Soledad Zapata (que entregó a la justicia en el mes de Agosto 2012) y, contundente señaló “son tres víctimas, la madre y los niños” y agregó “ella resume en su cuerpo y vida todas las discriminaciones juntas”. En la entrevista que mantuvo hace instantes con DIARIOJUNIO, Stola se sorprendió con la determinación judicial en cuanto a la consideración de que se trata de la “garante natural” de sus hijos. ¡¡ por favor!! dijo Stola, “una persona es garante natural cuando está en condiciones de serlo, ella no estaba en condiciones, de ninguna manera”, remató. (Ver) http://www.diariojunio.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=48781

Caso Bressán: El STJ aún no resuelve si hará lugar al recurso interpuesto por la Defensa para ir a la Corte en casación

Luego de que el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ) resolviera por dos votos a favor y uno en contra, asistirle razón a la Fiscalía en su reclamo de aumento de pena, elevando de 6 a 10, los años de prisión para el imputado por la autoría de los tres homicidios calificados (derecho de menores) en el marco del juicio de casación de sentencia al que habían recurrido tanto la defensa como parte acusatoria, la representante legal de Matías Bressán, defensora oficial de pobres y menores María del Lujan Giorgio, interpuso un recurso extraordinario In Pauperis, para ser elevado a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), en el que la parte solicita –en resumidas cuentas- la nulidad de la sentencia del STJ por considerarla arbitraria, y la declaración de inconstitucionalidad de un artículo del Código Procesal Penal de Entre Ríos; los resultados que busca la defensa son; de máxima, la absolución de pena, y de mínima, que se ejecute la sentencia más benigna. Pero según confirmaron fuentes judiciales a DIARIOJUNIO, hasta la fecha el STJ no informó que haya revisado el recurso, de cuyo resultado dependerá si Matías espera en libertad o en prisión el tratamiento de su caso en la Corte.

Juicio abreviado: 9 años de prisión para Carlos Bourdin Álvarez por el homicidio de Ángel Vivas

En la mañana del pasado lunes se celebró en la Sala Penal de los tribunales de Concordia, la última jornada de debate del Juicio Oral y Público por el homicidio de Ángel Vivas, un padre de familia que tenía 30 años de edad cuando fue herido de un balazo en la cabeza, la noche del 9 de octubre de 2008, y murió una semana después en la sala de cuidados intensivos del Sanatorio Garat. Tal como lo informara oportunamente DIARIOJUNIO, al conocerse la noticia de su muerte, y cambiar de caratula la causa judicial que se había iniciado contra Bourdin por “tentativa de homicidio”, el imputado se fugó a la Republica Oriental del Uruguay, país del que fue extraditado en septiembre del año pasado. Tras la renuncia del Abogado defensor de Bourdin, que se dio en pleno debate el pasado martes por diferencias con su cliente, la tutela quedó en manos del Defensores oficiales y tras lograr un acuerdo de juicio abreviado con la Fiscalía y la Querella, el imputado reconoció el hecho aceptando la pena consensuada de 9 años de prisión efectiva.

Bergoglio declaró por la desaparición de dos sacerdotes

El arzobispo de Buenos Aires declaró ante la Justicia por el secuestro de dos sacerdotes que trabajaban en el Bajo Flores. Luis Zamora, abogado querellante, explicó: "Nos mintió, no tengo ninguna duda. Cuando alguien es reticente está mintiendo".

El arzobispo de Buenos Aires y cardenal primado de la Argentina, Jorge Bergoglio, declaró ante la Justicia por el secuestro de dos sacerdotes que trabajaban en el Bajo Flores, a quienes previamente habría dejado sin protección institucional.
El abogado querellante en la causa, Luis Zamora, afirmó: "Nos mintió, no tengo ninguna duda. Cuando alguien es reticente está mintiendo, está ocultando parte de la verdad. No pudo justificar las razones por las cuales esos dos sacerdotes habían quedado en el desamparo. No pudo explicar el conflicto que se había formado con esos dos sacerdotes", en declaraciones a CN23.

Además, Zamora señaló que Bergoglio "en 34 años no se acercó nunca a un tribunal a decir lo que sabía".
El jefe de la Iglesia católica declaró en su despacho de la Catedral metropolitana hasta donde se desplazaron los funcionarios a cargo de la audiencia.
Bergoglio expuso su testimonio en una audiencia, sin público, amparado en el artículo 250 del Código Procesal penal de la Nación que establece que los altos dignatarios (entre los que se encuentra incluido) "no estarán obligados a comparecer" ante un Tribunal, en este caso, el Oral número 5.
El nombre del cardenal fue mencionado por la testigo María Elena Funes, una catequista que trabajó con los sacerdotes tercermundistas Orlando Dorio y Francisco Yanis, quienes fueron secuestrados, cuando el actual prelado se desempeñaba como Principal de la Compañía de Jesús. Fuente www.elargentino.com.ar

Bergoglio declarará el lunes por la causa ESMA

El cardenal declarará el lunes en el juicio por los crímenes de lesa humanidad cometidos en la ESMA, donde se lo interrogará por la desaparición de dos sacerdotes jesuitas llevados a ese centro clandestino de detención durante la dictadura. Una catequista que estuvo desaparecida en la Escuela de Mecánica de la Armada, declaro que los curas jesuitas Orlando Dorio y Francisco Jalic fueron secuestrados por la dictadura luego de que Bergoglio, entonces superior de la orden en la región les quitó la protección. 

La audiencia se realizará a las 11 de la mañana y no será pública, ya que el tribunal y las partes concurrirán para escuchar el relato del arzobispo de Buenos Aires en la Curia metropolitana.

 Fuente: Diarioregistrado.com

EL CASO BRESSÁN IRÁ AL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA

A las 7.30 Hs. de ayer, al límite de que la sentencia quedara firme, el abogado defensor del joven de 20 años que fue hallado culpable del triple crimen de Colonia Yeruá, presentó el recurso de casación ante el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, argumentando que el fallo del Juez no se expidió sobre las dos pericias psicológicas que sustentaban el pedido de inimputabilidad del acusado.

Caso Bressán: El Juez lo declaró culpable pero difirió el tratamiento de la pena

Ayer se conoció la sentencia del caso Bressán, en la que el Juez de Menores Nº 1 Raúl Tomaselli, declaró al imputado, “M” de 20 años, autor material y penalmente responsable del triple crimen de Colonia Yeruá, y pospuso el tratamiento de la pena solicitada por Fiscalía para cuando el joven cumpla los 21 años, lo que sería en el mes de diciembre, y por feria judicial, quedaría para los primeros meses del 2011. La Defensa ya adelantó que insistirá con el pedido de inimputabilidad, en recurso de casación al Superior Tribunal de Justicia. La sentencia no está firme.

Caso Bressán: La fiscalía pidió 15 años para el acusado del triple crimen

En una audiencia que duró dos horas y media, la Fiscalía a cargo de la Dra. María José Fonseca, pidió la pena máxima que la ley permite para menores, 15 años de prisión, pero obvió fundamentar el “fracaso de medidas tutelares”, que exige la Ley 22278 para la aplicación de pena a menores. Por su parte la Defensa, representada por el Dr. Diego Lascurain, instaló la duda sobre la autoría del hecho, sindicando que no estaba acreditada con el grado de certeza que esta instancia requiere, y planteó subsidiariamente que se declare inimputable al acusado, basándose en dos pericias psiquiátricas. En caso de que el Juez no considere ninguna de los dos reclamos anteriores, y condene de todas formas a “M” Lascurain pidió la eximición de pena, atento a que el imputado cumplió con las medidas tutelares y demostró un progreso favorable. La sentencia se conocerá el próximo viernes a las 10.00 de la mañana.

Caso Bressán: Hoy serán los alegatos

Ayer declararon tres testigos más, y dos miembros de la tutela del imputado, que se explayaron sobre la relación entre el chico y su padre Miguel Bressán. Quienes tenían relación con el funcionario judicial afirmaron que éste se dirigía a su hijo como si fuera un empleado, un peón y que fue el propio Bressán quien le enseñó a disparar. Por otra parte los miembros del equipo del Concejo del Menor y el pastor que tiene la guarda del imputado, afirmaron que el acusado ha “progresado favorablemente”, y que no representa riesgo alguno para la sociedad; lo que podría redundar en una condena con exhibición de pena, de acuerdo a la ley de menores. Pero la Defensa tiene otra carta bajo la manga, una pericia psiquiatrita que puede fundamentar el pedido de inimputabilidad, al argumentar que el imputado no “comprendía –al momento del hecho- la criminalidad de los actos” lo que podría interpretarse como un brote sicótico.

Imputado pero libre: ¿Es garantía?

 Por Rodirgo Peña, de la redaccion de diario El Sol

Cada vez con mayor frecuencia, la Justicia dicta la libertad de los imputados antes del juicio, e incluso algunos condenados pueden gozar de este beneficio después de oír una sentencia condenatoria, presentando un recurso de la casación, a los fines de que no se violen sus garantías constitucionales. Respetando el principio de presunción de inocencia, y el derecho a la libertad, acusados de homicidio, robo a mano armada y hasta de abusos sexuales, gozan de libertad mientras no se conozca una sentencia en su contra. Pero esto no es mero antojo de los magistrados, sino que es lo que los códigos de procedimiento y la jurisprudencia ordenan. Pero ¿Qué garantías les dan a las víctimas, a los testigos y a la sociedad toda, el cumplimiento de estos principios elementales?...

LA FISCALIA PROPUSO “SACARLES LA MOTO” A LOS MOTOCHORROS

· Por Rodrigo Peña, de la redaccion de Diario El Sol


Ante el increíble aumento de asaltos motorizados en la ciudad, y las limitaciones jurídicas para lograr la prisión preventiva de los pocos “motochorros” que son aprehendidos por la policía, el Fiscal Mario Guerrero propuso en el Juzgado de Garantias, que se les quitara la motocicleta, y que se les prohíba circular en ese tipo de vehículos como medida restrictiva, mientras continúen en situación de imputados. La medida fue concedida por el Juez Funes Palacios, y podría aplicarse en otros hechos similares. 

"¿Sabes cuantos Motochorros hay en Concordia? Hay treinta” afirmaba ayer al mediodía una fuente judicial, en los pasillos de tribunales, ante el asombro del cronista. De pronto el ruido de un par de mocasines bajando estrepitosamente las escaleras llamó la atención de los dos personajes, -el que comentaba y el que escuchaba- voltearon para ojear la escalera por la que bajaba salteando escalones de tres, uno de los integrantes del Ministerio Público Fiscal, dando aviso de que en ese preciso momento se había perpetrado otro “Motochoreo”. Eran las 12.00 del mediodía, afuera lloviznaba, y en menos de un segundo, la cifra ya se había modificado, “perdón, ahora son treinta y uno” corrigió la fuente...